L'IRAN OGGI

Informazioni su questo documento

Questa pagina documenta, nel modo più chiaro e fattuale possibile, quanto viene riportato sugli eventi in Iran da gennaio–febbraio 2026 e sugli sviluppi successivi, sulla base di testimonianze oculari, elenchi nominativi delle vittime, rapporti sui diritti umani, giornalismo investigativo, prove mediche, documentazione della diaspora e copertura dei media internazionali.

Non richiede donazioni. Non parla a nome di alcun partito politico. Non promuove un unico modello politico. Si concentra su eventi riportati, modelli documentati, vittime nominate e meccanismi di repressione descritti da testimoni, familiari e organizzazioni per i diritti umani.

Quando le cifre differiscono tra le fonti, i numeri sono presentati come stime attribuite alle fonti, non come totali incontestati.

Panoramica della situazione

Si riporta che l’Iran stia vivendo proteste e disordini a livello nazionale iniziati alla fine di dicembre 2025 e intensificatisi nel corso di gennaio e febbraio 2026. Rapporti provenienti da diverse città descrivono una severa risposta statale, tra cui l’uso di munizioni vere in aree civili, arresti di massa, esecuzioni legate alle proteste, confessioni forzate, sparizioni, incursioni in ospedali e strutture mediche, impiego di agenti chimici in aree popolate e un blackout quasi totale delle comunicazioni digitali.

La nuova documentazione pubblicata in questo periodo include elenchi nominativi delle vittime — tra cui oltre 200 studenti e minori identificati — liste di detenuti a rischio di esecuzione, testimonianze di abusi carcerari e l’ampliamento di indagini internazionali. Diversi osservatori descrivono questa fase come una delle repressioni più violente nella storia della Repubblica Islamica.

Ultimi incidenti e rapporti documentati

Aggiornamento gennaio–febbraio 2026

Questo aggiornamento riunisce eventi recentemente documentati, testimonianze oculari, identificazioni delle vittime, resoconti di detenzione e indagini pubblicate che descrivono la situazione in Iran a seguito dell’ondata di proteste di gennaio. Il materiale qui riassunto proviene da residenti, familiari dei detenuti, video condivisi, immagini mediche, documentazione di attivisti e copertura dei media internazionali.

Per i lettori che si confrontano con queste informazioni per la prima volta: quanto viene riportato non riguarda un singolo scontro o una risposta di sicurezza isolata. Le testimonianze raccolte descrivono un modello ampio e ripetuto in diverse città — inclusi l’uso di munizioni vere in aree residenziali, arresti su larga scala, sparizioni di detenuti, condanne a morte successive a detenzioni legate alle proteste, pressioni per confessioni forzate, intimidazioni nei confronti delle famiglie e presunti tentativi di rimuovere o occultare prove.

Questa sezione spiega ciò che i testimoni affermano di aver visto, ciò che le famiglie riferiscono sia accaduto ai loro familiari e quanto pubblicato da indagini giornalistiche indipendenti — con un linguaggio chiaro e senza presupporre conoscenze pregresse.

Iran a gennaio–febbraio 2026 — Cosa sta accadendo?

• 43,000 morti

• 350,000 feriti

• 10,000 ciechi

Una rivolta nazionale contro decenni di oppressione

Le proteste di massa iniziate alla fine di dicembre 2025 si sono intensificate fino a diventare un movimento nazionale entro gennaio 2026. Persone in città di tutto l’Iran sono scese in piazza chiedendo un cambiamento fondamentale — non una riforma all’interno del sistema, ma la fine dell’attuale regime. Questa rivolta è stata una delle più grandi degli ultimi decenni.

Le proteste sono andate oltre le rivendicazioni economiche (alta inflazione, aumento dei prezzi alimentari, collasso economico) e si sono trasformate in un più ampio movimento politico contro la repressione statale, la corruzione cronica e decenni di ingiustizia sistemica. I manifestanti hanno scandito slogan come “Morte al dittatore” e “Lunga vita allo Shah”, e slogan come “Questa è la battaglia finale, Reza Pahlavi tornerà” hanno espresso una profonda rabbia verso il sistema al potere e il desiderio di un cambiamento sistemico radicale.

Perché la riforma non è l’obiettivo

Le persone vogliono cambiamento, non aggiustamenti

Large demonstrations within Iran and among diaspora communities explicitly call for the end of the Islamic Republic rather than reforms to it. Foreign reports note that thousands at recent rallies voiced support for full regime change, often chanting slogans against state leaders.

This reflects deep distrust of the existing political structure and a belief that partial reforms will not address systemic oppression, corruption, and human rights abuses.

I manifestanti non chiedono riforme graduali all’interno dell’attuale sistema; stanno chiedendo un cambiamento di regime.

L’entità delle vittime riportate durante le proteste di gennaio 2026 è oggetto di stime ampiamente divergenti a causa delle restrizioni informative e delle interruzioni di internet imposte dalle autorità. Secondo una sintesi delle fonti disponibili:

• Il governo iraniano ha dichiarato pubblicamente circa 3.117 morti direttamente collegati ai disordini.

• Stime indipendenti, comprese quelle basate su rapporti ospedalieri e reti di attivisti, suggeriscono che il numero delle morti violente potrebbe essere di molte decine di migliaia, forse superiore a 40.000 o anche di più durante i giorni di massima intensità di gennaio.

• Le organizzazioni per i diritti umani hanno documentato migliaia di feriti aggiuntivi e decine di migliaia di arresti.

Uccisioni di massa e stima del bilancio delle vittime

Queste cifre comprendono decessi civili confermati, vittime tra il personale di sicurezza e morti avvenute in circostanze ancora oggetto di indagine.

Perché contano sia i numeri sia i nomi

In condizioni di blackout delle comunicazioni, i soli totali non sono sufficienti. Gli sforzi di documentazione includono ora elenchi nominativi delle vittime, liste di studenti deceduti, registri dei detenuti e registri delle persone a rischio di esecuzione, compilati da sindacati degli insegnanti, organizzazioni per i diritti umani e reti civiche.

Questi elenchi mirano a garantire che le vittime siano registrate come individui — non soltanto come statistiche — e a ridurre il rischio che scompaiano nel silenzio.

Blackout digitale: l’occultamento come strategia

Durante il picco della repressione nazionale tra gennaio e febbraio 2026, le autorità iraniane hanno imposto un blackout quasi totale di internet e delle telecomunicazioni, uno dei più estesi della storia recente. I monitor di rete, tra cui NetBlocks, hanno segnalato un calo della connettività fino a livelli prossimi allo zero, interrompendo dati mobili, banda larga e numerosi servizi di messaggistica. Ciò ha gravemente limitato la capacità dei civili di documentare le uccisioni, condividere testimonianze, coordinare la sicurezza o contattare familiari dentro e fuori dall’Iran.

I dati di monitoraggio hanno mostrato che la connettività è rimasta fortemente limitata per oltre due settimane, con solo brevi e parziali aumenti probabilmente dovuti al traffico VPN instradato, piuttosto che a un pieno ripristino dell’accesso. Alcuni analisti hanno inoltre rilevato segnali che suggeriscono tentativi di simulare un ripristino più ampio attraverso modelli di traffico artificiale. Rapporti indipendenti hanno definito queste connessioni limitate come un “ripristino artificiale”, in cui un accesso filtrato veniva presentato come internet normale nonostante la censura in corso.

Le restrizioni riportate includevano:

• Interruzione dei dati mobili e della banda larga

• Blocco o interruzione delle principali app di messaggistica e dei social media

• Forti limitazioni alle chiamate internazionali

• Ostacoli per giornalisti stranieri e osservatori indipendenti

• Filtraggio o blocco di VPN e strumenti di aggiramento

Dopo circa 10–20 giorni, la connettività ha iniziato a tornare in modo controllato e limitato. Il pieno accesso precedente al blackout non è stato completamente ripristinato per molte settimane e sono rimaste in vigore significative restrizioni su social media, messaggistica sicura e comunicazioni internazionali.

Nei giorni più intensi, milioni di iraniani all’estero non sono riusciti a contattare i propri familiari. In alcune aree erano possibili solo chiamate vocali unidirezionali dall’interno dell’Iran, spesso a costi elevati e variabili.

Con la ripresa parziale dell’accesso, è emersa nuova documentazione — inclusi video di spari con munizioni vere contro civili, elenchi verificati delle vittime, fotografie forensi e dettagliate testimonianze oculari precedentemente ritardate a causa del blackout. La pubblicazione tardiva di queste prove ha evidenziato come il blackout abbia funzionato per occultare il più a lungo possibile l’entità e la brutalità della repressione.

Perché il blackout è rilevante

Critici e attivisti considerano il blackout non semplicemente come una misura di sicurezza, ma come uno strumento di repressione, concepito per:

• Impedire la documentazione in tempo reale di uccisioni e ferimenti

• Ostacolare il coordinamento delle proteste e gli spostamenti sicuri

• Rallentare la consapevolezza globale e la copertura indipendente

• Consentire il tempo necessario per rimuovere o distruggere prove materiali

• Isolare le vittime e le famiglie dal sostegno esterno

In queste condizioni, i dati sulle vittime, le liste dei detenuti e le cronologie degli eventi possono variare tra le fonti, rendendo la documentazione nominativa, le testimonianze oculari raccolte in ritardo e l’analisi di terze parti fondamentali per ricostruire gli eventi verificatisi mentre l’accesso libero a internet era negato.

In tutto l’Iran e nel mondo, molte persone — comprese quelle che hanno vissuto proteste precedenti o decenni di repressione politica — sono rimaste profondamente scioccate dall’estrema violenza utilizzata dalle forze di sicurezza della Repubblica Islamica durante l’insurrezione del 2025–26.

Ciò che distingue questo periodo dalle proteste precedenti non è solo il fatto che le persone siano scese in piazza, ma che le forze di sicurezza abbiano aperto il fuoco con munizioni vere direttamente contro civili in gran parte disarmati su una scala senza precedenti:

• Documentazione indipendente mostra che nei giorni di picco delle proteste, l’8–9 gennaio 2026, le forze di sicurezza — inclusi i Guardiani della Rivoluzione Islamica — hanno sparato munizioni vere direttamente contro folle di manifestanti in diverse città, tra cui Teheran, Rasht, Isfahan e Fardis, causando numerose vittime. Video, testimonianze oculari e prove forensi confermano l’uso sistematico di fucili d’assalto, fucili a pompa e altre armi di grado militare contro manifestanti disarmati e passanti.

• I rapporti indicano che in passato le proteste in Iran hanno subito repressioni brutali, ma raramente al livello di sparatorie di massa aperte in mercati pubblici e grandi centri urbani, combinate con blackout di internet e comunicazioni bloccate che hanno impedito una copertura indipendente. Il modello e l’intensità delle sparatorie all’inizio di gennaio sono stati ampiamente descritti — anche da osservatori internazionali dei diritti umani e analisti — come tra i più letali della storia moderna del paese.

• Testimoni e famiglie in Iran hanno espresso orrore e incredulità per il fatto che le forze di sicurezza abbiano sparato in aree residenziali e contro folle che includevano anziani, giovani adulti e bambini. Numerose testimonianze, comprese quelle di fonti foto-giornalistiche indipendenti, riferiscono di manifestanti colpiti alla testa o agli organi vitali, indicando non una semplice dispersione ma un intento letale diretto contro manifestanti e passanti.

Persone scioccate dalla portata e dalla brutalità della violenza nel 2026

Molti iraniani e osservatori nel mondo hanno messo a confronto questi eventi con le ondate di protesta del 2019 e del 2022. Sebbene quei movimenti siano stati repressi con grave violenza, analisti e manifestanti stessi hanno affermato che la repressione del 2026 rappresenta un nuovo livello di gravità, con fuoco coordinato con munizioni vere, numerose vittime e tentativi sistematici di occultare prove, inclusi i blackout di internet.

Le famiglie che hanno perso i propri cari in quei giorni descrivono il loro shock non solo per le morti, ma per il fatto che la risposta appariva pianificata — con l’uso di armi letali contro popolazioni civili anziché misure di controllo delle folle — seguita da blackout delle comunicazioni che hanno reso difficile la copertura indipendente e ritardato la consapevolezza pubblica dell’entità della violenza.

Perché le persone si oppongono al regime?

Le proteste in Iran non sono reazioni occasionali o superficiali a un singolo evento. Riflettono decenni di crescente repressione, esclusione e difficoltà economiche, culminati in un movimento di massa senza precedenti tra gennaio e febbraio 2026.

Le persone non chiedono semplicemente una riforma del sistema esistente; ne chiedono la fine. Ciò è radicato in una lunga insoddisfazione pubblica verso le politiche del regime, l’ideologia imposta e i modelli ricorrenti di violenza.

Per quasi cinque decenni dalla Rivoluzione islamica del 1979, il governo iraniano ha sistematicamente impedito le libertà politiche fondamentali. Libertà di espressione, di riunione, dissenso pacifico e partecipazione politica al di fuori del quadro dominante sono fortemente limitati:

1. Decenni di repressione politica

• I partiti e i movimenti indipendenti sono soppressi o vietati.

• I leader riformisti sono stati emarginati, arrestati o neutralizzati.

• Le voci dissidenti sono censurate; giornalisti, attivisti e avvocati sono spesso detenuti o messi a tacere.

Nel corso degli anni, anche movimenti nati come proteste per diritti economici o sociali si sono trasformati in richieste più ampie di cambiamento sistemico, man mano che cresceva la convinzione che una riforma significativa all’interno del sistema esistente fosse impossibile.

Il regime utilizza mezzi legali ed extralegali per controllare la vita quotidiana:

2. Soppressione delle libertà fondamentali

• Blackout di internet prolungati vengono imposti regolarmente per limitare il coordinamento pubblico e la raccolta di prove durante le proteste.

• Le comunicazioni sono strettamente controllate e la copertura indipendente dall’interno del paese è spesso bloccata o limitata.

Queste misure non sono nuove; fanno parte di un modello consolidato volto a impedire il dibattito pubblico e a mantenere il controllo attraverso la restrizione del flusso di informazioni.

Molti iraniani considerano la leadership politica e le élite economiche profondamente corrotte, accusandole di monopolizzare ricchezza e potere mentre la popolazione fatica:

3. Corruzione sistemica e difficoltà economiche

• Inflazione cronica

• Alta disoccupazione e povertà

• Crollo del tenore di vita

• Cattiva allocazione delle risorse nazionali

Queste pressioni economiche si sono accumulate nel corso dei decenni, contribuendo a una diffusa frustrazione e rabbia.

Molti manifestanti descrivono il regime come estremista nella sua interpretazione della religione. Essi sostengono che:

4. Applicazione ideologica e controllo sociale

• Il governo teocratico impone leggi religiose rigorose che non riflettono l’antica storia culturale dell’Iran, precedente all’Islam di migliaia di anni.

• Politiche come l’obbligo del velo e rigide norme sociali sono percepite come imposte, non radicate nel patrimonio della società.

• Molti iraniani vedono queste imposizioni come una distorsione della propria identità culturale e storica.

Questo sentimento alimenta l’opposizione non solo alla repressione politica, ma anche alle basi ideologiche del sistema attuale.

L’uso delle esecuzioni e di altre forme di repressione letale non è limitato a questi due mesi:

5. Uso storico e continuato di esecuzioni e violenza

• Nel corso dei quasi 50 anni della Repubblica Islamica, prigionieri politici e dissidenti sono stati giustiziati dopo processi che molte organizzazioni per i diritti umani descrivono come privi di garanzie procedurali adeguate.

• I rapporti descrivono un modello di sentenze severe, detenzione politica e sparizioni forzate che si estende ben oltre i recenti disordini.

L’insurrezione del 2025–2026 ha aumentato in modo significativo l’attenzione internazionale su queste pratiche di lunga data, ma la critica di fondo — che il regime utilizzi storicamente esecuzioni e violenza per mantenere il potere — affonda le sue radici in decenni di politiche.

La copertura internazionale e l’attività delle organizzazioni per i diritti umani evidenziano il coinvolgimento della Repubblica Islamica in conflitti regionali e il sostegno a gruppi per procura al di fuori dei confini iraniani. I critici sostengono che queste politiche:

6. Rifiuto di tattiche terroristiche e reti di sostegno

• Privilegiano l’influenza regionale rispetto al benessere interno

• Deviano risorse nazionali dal welfare pubblico

• Creano tensioni internazionali

Molti manifestanti sostengono che queste politiche esterne siano in contrasto con i valori morali degli iraniani comuni, che non si considerano nemici di altre nazioni e non condividono le posizioni antagonistiche attribuite al regime.

All’interno dell’Iran, le persone sottolineano di non essere nemiche di Israele, degli Stati Uniti o di qualsiasi altro paese; stanno lottando contro le politiche del proprio governo, non contro i popoli di altre nazioni.

Gli slogan e le azioni di protesta riflettono sempre più questa distinzione — gli iraniani affermano che la loro lotta riguarda dignità, libertà e diritti umani, non ostilità regionale.

Le testimonianze e le segnalazioni descrivono gli ospedali come luoghi non sicuri durante la repressione, con incursioni delle forze di sicurezza e il trasferimento dei manifestanti feriti.

Tra le azioni segnalate figurano:

• Incursioni delle forze di sicurezza negli ospedali e nelle strutture sanitarie.

• Rapimento dei manifestanti feriti dai letti d'ospedale.

• Minacce, arresti o pressioni nei confronti dei medici che hanno curato i manifestanti feriti.

• Integrazione effettiva delle strutture sanitarie nel sistema di repressione.

Gli ospedali come strumenti di repressione

Un adolescente in un sacco per cadaveri (IHRDC)

L'Iran Human Rights Documentation Center (IHRDC) ha riportato il racconto di un manifestante ferito, descritto come minorenne, sopravvissuto fingendo di essere morto.

Secondo il racconto, l'adolescente è stato trasferito insieme ai cadaveri al Centro forense di Kahrizak, a sud di Teheran, e è rimasto immobile all'interno di un sacco per cadaveri di plastica per tre giorni, temendo di essere giustiziato se scoperto vivo.

I dettagli riportati dalla testimonianza includono:

• Sentire i cellulari squillare tra i cadaveri

• Sentire l'odore intenso della decomposizione

• Sentire spari fuori dalla struttura

• Sopravvivere solo perché i familiari alla fine lo hanno trovato vivo

Il racconto è presentato dall'IHRDC come prova del fatto che i manifestanti feriti potrebbero essere trattati come bersagli e che le istituzioni forensi e mediche possono essere utilizzate per facilitare la repressione.

Esecuzioni, sparizioni e riscatti

Molteplici fonti descrivono continue esecuzioni e condanne a morte legate ad accuse relative alle proteste, spesso inquadrate in categorie giuridiche vaghe. Altre segnalazioni descrivono corpi trattenuti o rilasciati in condizioni coercitive.

Le denunce e i modelli segnalati includono:

• Esecuzioni segrete dopo processi sommari o iniqui

• Condanne a morte basate su accuse vaghe come “inimicizia verso Dio” (moharebeh) o “corruzione sulla terra” (efsad-e fel-arz)

• Cadaveri trattenuti fino al pagamento di una somma di denaro da parte delle famiglie; in alcuni casi, le famiglie sono costrette a rilasciare dichiarazioni sulla causa della morte

• Cadaveri mai restituiti e segnalazioni di sepolture di massa in diverse città

A causa del blackout informativo, la verifica dei fatti è limitata e molte organizzazioni riportano solo i numeri minimi confermati; le cifre reali potrebbero essere più elevate.

Un modello di violenza di lunga data

Gli osservatori collocano la repressione del gennaio 2026 all'interno di un modello di repressione e violenza letale che dura da decenni.

Tra le tappe fondamentali comunemente citate figurano:

• 1979-primi anni '80: esecuzioni di massa di oppositori politici dopo la rivoluzione

• 1988: massacri nelle carceri con l'esecuzione di migliaia di prigionieri politici

• 2009: violenta repressione delle proteste del Movimento Verde e successive azioni penali

• Novembre 2019: uccisioni su larga scala durante i disordini nazionali (un'indagine Reuters ha riportato circa 1.500 morti)

• 2022-2023: la rivolta di Mahsa Amini (“Donna, Vita, Libertà”), con le successive esecuzioni legate alle proteste

• Gennaio 2026: rinnovate proteste nazionali e severa repressione sotto il blackout delle comunicazioni

Rappresentanza e transizione

Reza Pahlavi, figlio in esilio dell’ultimo shah dell’Iran, è emerso come una figura centrale sia simbolica sia pratica per molti manifestanti e sostenitori della diaspora iraniana durante l’ondata di proteste del 2025–26. Pahlavi è da tempo riconosciuto a livello internazionale come una delle principali voci dell’opposizione contro la Repubblica Islamica, e il suo ruolo è diventato particolarmente visibile durante la recente ondata di manifestazioni.

Reza Pahlavi — un simbolo, una voce e una figura unificante per molti iraniani

Pahlavi non si presenta come promotore della restaurazione della monarchia, bensì come una figura unificante che rappresenta una visione di transizione verso un Iran laico e democratico. Ha ripetutamente sottolineato che il futuro dell’Iran dovrebbe essere determinato attraverso elezioni libere e un’ampia partecipazione democratica, dichiarando di non perseguire un potere politico personale.

Durante le proteste, molti iraniani all’interno del paese hanno scandito slogan che evocavano il suo nome, come “Questa è la battaglia finale, Pahlavi tornerà”. Questi slogan — uditi in città di tutto l’Iran nonostante le dure repressioni — riflettono come molti manifestanti lo considerino un simbolo di resistenza e un punto di riferimento per l’unità.

Per molti, sia all’interno sia all’esterno dell’Iran, il nome di Pahlavi è diventato un punto di aggregazione — visibile su striscioni, gridato dai tetti e scritto sui muri accanto a slogan che chiedono libertà, dignità e la fine del dominio della Repubblica Islamica. La sua presenza in eventi internazionali e il coinvolgimento con le comunità della diaspora hanno contribuito a consolidare un ampio sostegno tra gruppi diversi che non chiedono soltanto riforme, ma una transizione completa verso una governance democratica.

Reza Pahlavi rimane una delle voci più visibili del movimento di opposizione, rappresentando sia una continuità storica sia l’aspirazione a un futuro in cui gli iraniani possano plasmare la propria nazione attraverso istituzioni democratiche anziché attraverso la repressione.

Solidarietà globale e proteste in tutto il mondo

In condizioni di blackout delle comunicazioni, i soli dati complessivi non sono sufficienti. Gli sforzi di documentazione includono ora elenchi nominativi delle vittime, liste degli studenti deceduti, registri dei detenuti e registri delle persone a rischio di esecuzione compilati da sindacati degli insegnanti, organizzazioni per i diritti umani e reti civiche.

Il 14 febbraio 2026, Reza Pahlavi ha lanciato un appello per una “Giornata globale di azione” in solidarietà con i manifestanti in Iran e contro la repressione della Repubblica Islamica, invitando la comunità internazionale a sostenere la richiesta del popolo iraniano di libertà e cambiamento sistemico. Si è trattato di alcune delle più grandi manifestazioni della diaspora degli ultimi anni.

Principali città con grandi manifestazioni:

• Monaco di Baviera, Germania: circa 250.000 persone si sono radunate — una delle più grandi manifestazioni della diaspora iraniana in Europa. I partecipanti hanno riempito piazze e strade centrali con bandiere del Leone e Sole, scandendo slogan per il cambiamento di regime e i diritti umani e sottolineando la solidarietà con coloro che continuano a protestare in Iran.

• Toronto, Canada: la polizia locale ha stimato circa 350.000 partecipanti (alcune stime indicano che il numero potrebbe essere stato ancora più alto), rendendola una delle più grandi proteste nella storia della città. I manifestanti hanno chiesto pressioni internazionali su Teheran e hanno espresso sostegno alle richieste del popolo iraniano.

• Los Angeles, Stati Uniti: anche qui hanno partecipato circa 350.000 persone, rendendola una delle più grandi mobilitazioni della diaspora a livello mondiale. Los Angeles, sede di una delle più grandi comunità iraniane fuori dall’Iran, è diventata un centro per richieste di sostegno e azione globale.

Insieme, queste tre città hanno rappresentato oltre un milione di partecipanti in tutto il mondo in quella giornata, mentre manifestazioni si sono svolte anche in decine di altre città a livello globale.

Scopo di queste manifestazioni globali

Le manifestazioni globali avevano diversi obiettivi:

• Mostrare solidarietà con le persone in Iran che continuano a protestare nonostante il pericolo e la repressione.

• Aumentare la consapevolezza internazionale sulle violazioni dei diritti umani e chiedere responsabilità.

• Fare pressione sui governi stranieri — in particolare in Europa, negli Stati Uniti e in altre democrazie — affinché adottino misure concrete come sanzioni o pressioni diplomatiche su Teheran.

• Esprimere sostegno a Reza Pahlavi come figura unificante per un futuro di transizione democratica, sottolineando che il suo ruolo non implica necessariamente un ritorno alla monarchia, ma rappresenta un simbolo di unità e delle richieste di un Iran più libero e democratico.

Manifestazioni e marce di solidarietà sono state segnalate in almeno 30 paesi e oltre 70 città, dall’Europa al Nord America, all’Australia e oltre, dimostrando quanto sia diffuso il sostegno al cambiamento tra le comunità iraniane all’estero.

Appelli per il sostegno internazionale

Le manifestazioni hanno incluso anche appelli ai governi internazionali, compresi gli Stati Uniti e altre potenze globali, affinché intervengano sul piano diplomatico ed economico — e in alcuni casi valutino misure più incisive — per proteggere i civili e fare pressione sul regime affinché ponga fine alla violenza e alla repressione. I leader e gli oratori presenti a questi eventi hanno ribadito che l’assistenza internazionale dovrebbe concentrarsi sulla tutela dei diritti umani e della vita dei civili.

Bambini e adolescenti uccisi

I rapporti provenienti dall’interno dell’Iran e la documentazione indipendente rivelano un aspetto devastante e profondamente doloroso della repressione: si ritiene che centinaia di bambini e adolescenti abbiano perso la vita come conseguenza diretta della violenza sistemica esercitata dalle forze di sicurezza durante le proteste.

“Duecento bambini — duecento banchi vuoti; duecento nomi che non avrebbero mai dovuto essere dimenticati. Questa lista è un atto d’accusa contro un sistema che considera i bambini come danni collaterali per la propria sopravvivenza.”

Secondo la documentazione indipendente sui diritti umani, almeno 216 bambini sono stati uccisi, con molti altri casi ancora in fase di verifica; le organizzazioni per i diritti umani descrivono questa situazione come paragonabile a “massacrare un’intera scuola”.

Non si tratta di semplici numeri; erano studenti con nomi reali, famiglie, aule, speranze e futuri spezzati. Famiglie in tutto l’Iran — spesso sotto minaccia o pressione da parte delle autorità — hanno condiviso elenchi e informazioni su queste giovani vittime.

La dichiarazione del sindacato ha sottolineato la realtà umana dietro i numeri:

Testimoni e famiglie in Iran hanno raccontato che alcuni bambini sono stati colpiti mentre semplicemente tornavano a casa, si univano brevemente ai genitori o osservavano le manifestazioni. Altri giovani sono rimasti coinvolti nel fuoco indiscriminato in aree residenziali e mercati quando le forze di sicurezza hanno aperto il fuoco con fucili d’assalto, fucili a pompa e altre armi letali. Video e immagini forensi verificati dai media internazionali mostrano ferite da arma da fuoco e corpi di minori accanto ad altre vittime della repressione.

Uno degli aspetti più gravi evidenziati dalle organizzazioni per i diritti umani è che molte di queste morti non sono mai diventate titoli internazionali, e molti dei nomi dei bambini sono stati taciuti per giorni o settimane a causa dei blackout di internet e della soppressione statale delle informazioni. Alle famiglie è stato impedito di tenere cerimonie di lutto adeguate o di rendere pubblica l’identità dei propri figli, lasciando molti nomi non riportati al di fuori dell’Iran per troppo tempo.

Entità degli arresti e crescente rischio di esecuzione

Si riferisce che un gran numero di persone sia stato detenuto dall’inizio delle proteste di gennaio. Attivisti e osservatori legali riportano che il numero dei detenuti è ormai così elevato che non è più possibile tracciare in modo completo tutti i nomi.

Avvisi legali in circolazione e liste di detenuti indicano che molti manifestanti arrestati affrontano accuse capitali o il rischio di esecuzione. Famiglie e avvocati segnalano modelli procedurali ricorrenti:

• Detenzione senza un processo legale trasparente.

• Accesso limitato agli avvocati.

• Udienze a porte chiuse.

• Confessioni precompilate presentate per la firma.

• Pressioni per ammettere accuse sotto coercizione.

• Tempi di condanna accelerati.

I difensori dei diritti umani avvertono che alcune esecuzioni potrebbero avvenire senza visibilità pubblica.

Repressione, uccisioni, arresti di massa, tortura e repressione — resoconto dettagliato

Da quando le proteste sono iniziate alla fine di dicembre 2025 e si sono diffuse durante gennaio e febbraio 2026, la risposta della Repubblica Islamica ha incluso:

• Violenza letale diffusa.

• Detenzioni di massa e sparizioni forzate.

• Tortura e maltrattamenti in custodia.

• Esecuzioni senza processo trasparente.

• Negazione di cure mediche e interferenze negli ospedali.

• Impiego di agenti chimici in aree civili.

Il risultato è stata una delle repressioni più gravi della storia moderna dell’Iran, con rapporti indipendenti che stimano da migliaia a decine di migliaia di morti violente e decine di migliaia di persone incarcerate.

Detenzioni, confessioni forzate e rischio di esecuzione

Dall’inizio delle proteste di gennaio, un gran numero di persone è stato detenuto, e le fonti riferiscono che il volume degli arresti è così elevato che non è più possibile tracciare in modo completo i nomi dei detenuti.

Secondo quanto riportato, i detenuti vengono trattenuti senza procedure legali trasparenti. Famiglie e avvocati hanno dichiarato che i detenuti hanno accesso limitato o nullo a un legale, che le udienze sono spesso a porte chiuse o non rese pubbliche, e che le autorità hanno presentato dichiarazioni precompilate da firmare, esercitando pressioni affinché ammettessero le accuse sotto coercizione. Tempi di condanna rapidi e processi privi di garanzie procedurali fondamentali hanno accresciuto il timore che molti possano affrontare l’esecuzione senza un equo processo.

• Presa di mira di civili e passanti

La repressione violenta non si è limitata ai manifestanti attivi. Rapporti di giornalisti indipendenti e organizzazioni per i diritti umani confermano che passanti e civili comuni sono stati uccisi o feriti, anche senza partecipare alle attività di protesta.

In alcuni casi, le vittime sono state trovate morte lontano dai luoghi noti delle manifestazioni, complicando l’identificazione e la notifica alle famiglie.

• Accuse di tortura, mutilazioni e abusi in detenzione

Organizzazioni per i diritti umani hanno segnalato abusi diffusi e gravi in detenzione, incluse confessioni forzate ottenute sotto coercizione, pestaggi e altri maltrattamenti. Una testimonianza proveniente dall’interno dell’Iran ha denunciato mutilazioni fisiche inflitte a detenuti che si erano rifiutati di firmare dichiarazioni. Sebbene le testimonianze individuali possano variare, questi rapporti sono coerenti con modelli più ampi documentati dalle organizzazioni per i diritti umani.

• Accuse di violenza sessuale e distruzione dei corpi

Rapporti di media indipendenti e documentazione di organizzazioni per i diritti umani hanno inoltre accusato le forze di sicurezza di violenza o aggressioni sessuali contro manifestanti detenuti. Le relazioni combinate di osservatori dei diritti umani indicano che alcuni detenuti sono stati sottoposti a violenza sessuale durante la custodia, proseguendo un modello di abusi già osservato in precedenti repressioni delle proteste.

• Interferenze mediche e negazione delle cure

Un esperto delle Nazioni Unite ha riferito che le forze di sicurezza hanno rimosso manifestanti feriti dagli ospedali, li hanno detenuti e, in alcuni casi, hanno richiesto alle famiglie il pagamento di somme di riscatto per recuperare i corpi — violazioni della neutralità medica e del diritto internazionale dei diritti umani.

• Agenti chimici e tattiche di controllo della folla

Sono stati segnalati casi in cui le forze di sicurezza hanno utilizzato agenti chimici in aree densamente popolate, inclusi spazi davanti a scuole e zone residenziali, aumentando i rischi per la salute e il panico tra i civili.

La documentazione internazionale suggerisce che esecuzioni abbiano già avuto luogo. Secondo rapporti aggregati, almeno da diverse decine a centinaia di esecuzioni legate alle proteste si sarebbero verificate in gennaio e all’inizio di febbraio, e piani di esecuzioni di massa sono stati segnalati in diverse grandi città mentre erano in corso negoziati con potenze globali.

Perché i numeri non sono chiari

È difficile stabilire con precisione il numero delle vittime e degli arresti durante un blocco quasi totale e una forte sicurezza. Tra gli ostacoli segnalati figurano:

• Interruzioni di Internet che impediscono la segnalazione in tempo reale.

• Rapida rimozione o distruzione delle prove.

• Corpi sepolti rapidamente, a volte in tombe senza nome.

• Ospedali che segnalano i manifestanti feriti ai servizi di sicurezza.

• Medici perseguiti o sottoposti a pressioni per aver prestato assistenza.

• Le famiglie minacciate affinché mantengano il silenzio

• L'impossibilità per gli osservatori indipendenti di accedere a molte zone

Le organizzazioni internazionali pubblicano in genere i numeri minimi verificati. Molti osservatori sostengono che l'incertezza stessa funga da metodo di repressione.

Come funziona la repressione

Il rapporto descrive un sistema di repressione integrato con componenti che si rafforzano a vicenda:

• Violenza fisica

Uso di armi da fuoco, detenzioni arbitrarie, torture e morti in custodia, talvolta attribuite ufficialmente al suicidio o a condizioni preesistenti.

• Sorveglianza digitale e censura

Monitoraggio delle comunicazioni; segnalazioni di criminalizzazione dell'uso di VPN; sequestro di telefoni; segnalazioni di utilizzo di tecnologie di sorveglianza, tra cui il riconoscimento facciale e il tracciamento. Durante i blocchi, lo Stato può limitare o interrompere completamente la connettività.

• Coercizione economica

La perdita del lavoro, il congelamento dei conti bancari, la revoca delle licenze professionali, l'espulsione degli studenti e la punizione collettiva delle famiglie sono descritti come strumenti per esaurire e scoraggiare il dissenso.

• Guerra psicologica e propaganda

Confessioni forzate sulla televisione di Stato, minacce ai parenti, intimidazioni delle comunità e campagne di disinformazione deliberate.

Milizie straniere e reti regionali

Alcuni rapporti denunciano l'uso o la presenza di milizie straniere nella repressione delle proteste, comprese accuse che coinvolgono le Forze di Mobilitazione Popolare irachene (Hashd al-Shaabi).

Quando Ali Khamenei schiera i combattenti Hashd al-Shaabi dall'Iraq in Iran per reprimere i civili, ciò costituisce un intervento straniero.

Tuttavia, la preoccupazione globale per l'“ingerenza straniera” sembra essere applicata in modo selettivo.

Una questione centrale sollevata dagli iraniani è perché il mondo consideri inaccettabile l'intervento solo quando potrebbe aiutare i civili, ignorando invece l'intervento che aiuta il regime a ucciderli. E la preoccupazione globale per l'“ingerenza straniera” può essere applicata in modo selettivo se forze alleate con potenze straniere partecipano alla repressione, mentre il sostegno esterno ai civili viene criticato. Essi sostengono inoltre che molti iraniani rifiutano l'alleanza con i proxy armati e stanno combattendo le stesse reti che destabilizzano la regione.

La Repubblica Islamica è anche citata come uno dei principali sponsor dei gruppi militanti regionali, tra cui:

• Hezbollah (Libano)

• Hamas

• Kata'ib Hezbollah

• Asa'ib Ahl al-Haq

• Harakat Hezbollah al-Nujaba

• Kata'ib Sayyid al-Shuhada

• Harakat Ansar Allah al-Awfiya

• Kata'ib Imam Ali

• Saraya al-Ashtar

L'argomentazione avanzata da molti iraniani è chiara:

un regime che alimenta reti armate all'estero mentre massacra i civili in patria non è uno Stato normale. È un pericolo oltre i suoi confini.

Aiuto esterno

Alcuni attivisti sostengono che uno Stato disposto a ricorrere alla forza letale di massa contro i civili non agisce come un governo normale e comporta rischi più ampi a livello regionale. Essi riferiscono che molti iraniani chiedono un'azione internazionale più forte per scoraggiare le uccisioni e porre fine allo spargimento di sangue.

Questa posizione è oggetto di dibattito tra gli iraniani e a livello internazionale. Le opinioni riportate vanno dalle richieste di isolamento diplomatico e misure di responsabilità, all'opposizione a qualsiasi intervento straniero. Il denominatore comune tra le varie fonti è la richiesta di protezione dei civili e di responsabilità per gli abusi.

Molti iraniani sostengono che il regime abbia eliminato ogni possibilità di cambiamento interno rispondendo al dissenso con uccisioni di massa, esecuzioni e blackout informativo.

Essi affermano che:

• non considerano gli Stati Uniti o Israele come nemici;

• non si oppongono alla pressione militare esterna o persino all'intervento se questo può fermare prima le uccisioni di massa;

• molte persone all'interno dell'Iran sperano che gli Stati Uniti intervengano, perché il regime non lascia alcuna via interna sicura.

Questo non è inteso come un appello all'occupazione, ma come una richiesta di fermare un massacro e accelerare la fine di un regime che uccide su vasta scala.

Perché la Repubblica Islamica non sta “aiutando i palestinesi”

La posizione della Repubblica Islamica sulla Palestina non è principalmente umanitaria. Si tratta di una strategia geopolitica che utilizza la causa palestinese per espandere la propria influenza, creare proxy armati e giustificare la repressione interna. Il risultato è un sostegno che non migliora in modo affidabile la vita dei civili palestinesi, aumentando invece i cicli di violenza, frammentazione e controllo esterno.

• Chi sostengono e perché è importante

Il “sostegno” più costante del regime è stato quello militare, finanziario e logistico ai gruppi armati, non un aiuto umanitario neutrale. Questo è importante perché:

Le fazioni armate non sono la stessa cosa del popolo palestinese.

Il sostegno armato tende a dare priorità all'escalation piuttosto che al benessere dei civili.

Quando le fazioni armate vengono rafforzate, spesso sono i civili a pagarne il prezzo attraverso la guerra, lo sfollamento e la coercizione.

I gruppi comunemente citati in questa rete di proxy includono Hamas, la Jihad islamica palestinese e altre milizie allineate con l'Iran in tutta la regione (tra cui Hezbollah e le milizie irachene).

• Perché la guerra per procura non equivale ad “aiuto”

Se l'obiettivo è aiutare i civili, i risultati dovrebbero migliorare: sicurezza, accesso a cibo/acqua/medicine, governance stabile e libertà dall'intimidazione. La guerra per procura in genere fa l'opposto:

• aumenta la probabilità di ritorsioni, assedi e sofferenze di massa dei civili;

• spinge la politica verso il dominio armato piuttosto che verso una governance responsabile;

• alimenta narrazioni massimaliste che mantengono le persone intrappolate in un conflitto permanente.

Questo è il motivo per cui molti palestinesi e molti iraniani rifiutano l'idea che l'approccio dell'Iran sia un “aiuto”: spesso produce più rovina e meno autonomia per la gente comune.

• Mina l'autodeterminazione palestinese

I sostenitori esterni raramente forniscono un sostegno incondizionato, ma influenzano le decisioni. Quando l'Iran finanzia o arma le fazioni, può:

influenzare le scelte di escalation o de-escalation

approfondire le divisioni tra i campi politici palestinesi

indebolire la possibilità di una leadership unificata e rappresentativa

Una causa non può essere “liberata” se diventa uno strumento all'interno della strategia regionale di qualcun altro.

• Serve alla sopravvivenza e alla propaganda del regime.

La Repubblica Islamica usa la Palestina per rivendicare la propria legittimità morale mentre commette abusi di massa all'interno del proprio Paese. Ciò fornisce al regime:

Deviazione: spostare la rabbia interna verso l'esterno.

Giustificazione: etichettare il dissenso come tradimento e “complotti stranieri”.

Reclutamento: presentarsi come il “leader della resistenza”

Uno Stato che uccide e giustizia i propri civili mentre rivendica la leadership morale all'estero agisce secondo una logica di sopravvivenza, non secondo principi umanitari.

• Non fornisce ciò di cui i civili hanno effettivamente bisogno

Il vero sostegno umanitario è misurabile e incentrato sui civili:

• forniture mediche e ospedali protetti

• cibo, acqua, sistemi igienico-sanitari

• alloggi e ricostruzione

• evacuazione e corridoi umanitari

• diplomazia volta a ridurre i danni ai civili

Il contributo caratteristico dell'Iran non è questo. Si tratta principalmente di influenza militarizzata, che spesso si traduce in conseguenze collettive più severe per i civili.

• Esporta il conflitto in tutta la regione.

La posizione dell'Iran sulla Palestina è legata a una rete regionale più ampia (Libano, Siria, Iraq, Yemen). Ciò internazionalizza il conflitto e rende i palestinesi parte di un confronto più ampio non controllato dai palestinesi stessi, riducendo la loro capacità di agire e aumentando il rischio di escalation.

• Una posizione moralmente coerente.

Tutte e tre le affermazioni possono essere vere contemporaneamente:

• I civili palestinesi meritano diritti, sicurezza e autodeterminazione.

• La Repubblica Islamica non rappresenta i palestinesi e non è un attore umanitario.

• Sostenere i palestinesi non richiede il sostegno alla Repubblica Islamica o alla guerra per procura.

Stare dalla parte dei palestinesi e stare dalla parte degli iraniani non sono due cose che si escludono a vicenda. Avere a cuore entrambi significa rifiutare qualsiasi regime o rete che tratti le vite umane come strumenti.

Questa risorsa attinge da fonti verificate, tra cui organizzazioni internazionali per i diritti umani, giornalismo investigativo e testimonianze dirette dall'interno dell'Iran.

I numeri citati rappresentano i casi minimi confermati per i quali è possibile una verifica. Le cifre effettive potrebbero essere più elevate a causa della sistematica soppressione delle informazioni, dell'intimidazione dei testimoni e della distruzione delle prove.

Questa risorsa non:

• pretende di essere esaustiva;

• rappresenta alcuna organizzazione politica;

• sostituisce le voci dirette degli iraniani;

• presenta speculazioni come fatti.

Alcune affermazioni contenute in questo documento sono ampiamente corroborate da più fonti indipendenti; altre provengono da un numero più ristretto di fonti perché la verifica è limitata dal blackout delle comunicazioni, dall'accesso limitato per giornalisti e osservatori e dall'intimidazione dei testimoni.

Per preservare la credibilità, il presente documento distingue tra:

• segnalazioni verificate o ampiamente confermate (da più fonti attendibili)

• segnalazioni credibili ma difficili da verificare in condizioni di blackout

• affermazioni che rimangono non confermate o solo parzialmente comprovate

Fonti e trasparenza